Entrevista aos candidatos

Escrito por Ral315 e traduzido por A.Z. e Husond, 25 de Junho, 2007

Esta semana, o Signpost entrevista os candidatos ao Conselho de Administração.

O Wikipedia Signpost é um jornal semanal da Wikipédia inglesa. Como um serviço à comunidade, pedimos a cada um dos candidatos às eleições deste ano para o Conselho de Administração, para responderem a uma série de questões que esperamos virem a ser informativas e benéficas para a tomada de decisão nestas eleições. As questões e respectivas respostas encontram-se abaixo.

Muito obrigado a todos os utilizadores que traduziram estas questões para diversas línguas: UserA, UserB, e UserC.

Estas entrevistas estão também disponíveis nas seguintes línguas: inglês, holandês, francês, alemão, italiano, japonês, russo, espanhol e sueco.

Perfil do candidato
Nome verdadeiro:	Steve Dunlop
Outros nomes de usuário:	Nenhum
Local:	Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos
Idade:	41
Participante da Wikimedia desde:	Março de 2003
Principais projetos:	Wikipédia em inglês Meta Wiki
Direitos locais:	Árbitro, Wikipédia em inglês Checkuser, Wikipédia em inglês Burocrata, Wikipédia em inglês Administrador, Wikipédia em Inglês
Direitos globais:	administrador de OTRS [página em português] Administrador, Meta Wiki
Perguntas?	aqui

Declaração do candidato:

Eu estive envolvido por mais de quatro anos, agora, e mantive várias posições voluntárias com a ENWP [English Wikipedia, a Wikipédia em inglês] e a Fundação. Eu era provavelmente mais conhecido por meu trabalho com OTRS até a minha recente eleição para o arbitration committee da ENWP. Eu trabalho como gerente de desenvolvimento de software e como um músico semiprofissional além de meu trabalho voluntário.

Em essência, o propósito de minha candidatura é trazer um grau de profissionalismo mais alto para o Conselho de Administração e para as operações diárias da Fundação. A Fundação precisa atrair grandes doadores para manter a habilidade de pagar suas dívidas com dinheiro disponível sem recorrer a anunciantes. Para atrair grandes doadores, a liderança da Fundação do Conselho para baixo deve ser profissional e responsável e deve ser capaz de conciliar os valores especiais dos projetos constitutivos com as expectativas da comunidade doadora. Isso vai envolver mudanças em políticas para assegurar aos doadores que os futuros conselhos serão bem qualificados. Também precisará que façamos do Diretor Executivo uma posição atraente para os excelentes talentos que queremos. Isso significará mais delegação e demandará um conselho que esteja confortável liderando, ao invés de fazendo. Como um membro do Conselho de Administração, meu trabalho será dirigido praticamente exclusivamente a fazer essas mudanças.

Fora da Wikimedia, o que você faz da vida?

Eu trabalho como um gerente de desenvolvimento de software para uma grande empresa. Também sou um músico semi-profissional.

Que línguas você fala?

Eu falo inglês e um pouquinho de espanhol.

Por que você quer integrar o Conselho? Que qualidades você sente que pode trazer para o Conselho?

Eu quero integrar o conselho porque eu me importo profundamente com a Wikipédia e seus projetos irmãos e porque eu estou cada vez mais preocupado com o rumo que a Fundação está tomando. Eu acredito que posso fazer a diferença porque eu tenho o background de negócios e organização e porque eu conheço bem os projetos e a Fundação, devido ao meu envolvimento.

Mais ou menos quanto tempo você acha que vai investir no papel?

Mais do que eu deveria.

Idealmente, onde você quer ver a Wikimedia Foundation em 5 anos?

Eu gostaria de vê-la com fontes de dinheiro suficientes e organizacionalmente estável, com um plano claro para os próximos cinco anos.

Como um membro do Conselho, como você garantirá um equilíbrio entre abertura e a privacidade necessária aos assuntos do conselho?

Eu não acho que o conselho se envolve o suficiente com a comunidade atualmente. Parte disso é que há pouco a compartilhar com a comunidade porque o conselho tem dificuldades tão grandes para chegar a decisões que a comunidade ache significante. Há muito envolvimento do conselho em assuntos menores que por sua natureza requerem mais confidencialidade. O conselho deveria estar acima disso, trabalhar com coisas maiores e ter uma estratégia para trabalhar com as várias comunidades a que ele serve.

Houve discussões recentes sobre as marcas Wikimedia e Wikipedia. Como você acha que as marcas deveriam ser usadas ou mudadas?

Eu acho que o nome da WikiMedia Foundation deveria ser mudado devido à atual confusão pública com Wikipedia, MediaWiki, wikis em geral e Wikia. Eu pensaria que um nome que não contenha "Wiki," "Pedia," ou "Media" seria melhor (eu não tenho uma sugestão específica).

As Wikipedias em nações em desenvolvimento estão crescendo em popularidade, mas ainda ficam muito atrasados em relação aos projetos mais populares. Quais passos você sugeriria para melhorar a qualidade, legibilidade e o número de editores em wikis menores?

Eu acredito que eles deveriam ser tirados e levados para uma fundação só deles porque a WMF [Wikimedia Foundation] não é capaz de tomar conta deles apropriadamente e provavelmente não se será capaz de fazer isso durante algum tempo. Uma alternativa é que projetos grandes como ENWP, DEWP, FRWP e JAWP poderiam ser separados para que a organização restante possa focar nos projetos que ainda estão em fase de crescimento.

O que você sente que deveria ser feito para aumentar a participação em projetos que não são a Wikipédia?

Pelo conselho? Nada, apesar de que alguns desses projetos deveriam ser separados para que possam ter um conjunto decisor que responda por eles. Sempre que um projeto-irmão menor tem que competir com as grandes Wikipédias por atenção gerencial e trabalho técnico, ele perderá. Os menores projetos sofrem com isso.

Como um membro do conselho, que estratégias você consideraria para levantar verbas para a Fundação?

Façamos a fundação mais atraente para grandes doadores, melhorando a responsabilidade fiscal e a previsibilidade. Eu tenho um ensaio sobre isso aqui.

O que mais você gostaria de dizer aos eleitores?

O resultado das últimas eleições foi limitado. Eu verdadeiramente espero que todo editor da ENWP [English Wikipedia, a Wikipédia em inglês] vá tomar o tempo de avaliar as qualificações e o background dos candidatos e votar. Há alguns candidatos excelentes concorrendo desta vez que têm o background para fazer diferença e fazer a fundação ir para a frente, e eles merecem nosso apoio.